体育资讯9月8日讯 英超第3轮，诺丁汉森林主场0-0战平热刺。比赛中，森林球员内科·威廉姆斯攻入一球，但VAR介入后认定其手球在先，进球被取消。
这一判罚随即引发巨大争议。赛后公布的全新机位画面证实球员确实手球，然而该机位画面当时并未提供给VAR团队，VAR裁判仅凭转播画面中球衣被触碰产生的褶皱做出了判断。
对此，记者Henry Winter在社交媒体上评论道：“VAR必须依据转播提供的画面和机位角度做出判罚，而不能凭‘自认为发生了什么’来裁决——那只是可能性，属于主观而非客观判断。内科·威廉姆斯这起手球争议，暴露出流程存在明显缺陷。归根结底，这关乎足球界希望如何使用技术：即时应用，还是无限期追溯？
等上48小时、在图片库里翻找某个可能证明判罚正确的角度，完全背离了引入VAR的初衷。它本应迅速果断，而非沦为耗时冗长的法医式鉴定。VAR正面临忘记自身职责、迷失方向的危险。”
